ères années. Pourquoi ne le fait-on pas ? Répondre Signaler un contenu abusifVoter 2 orev56 - 17/09/2009 01:20:52 vous parlez d'augmenter cela diminuer cela,je trouve scandaleux de voire des anglais venir en france se faire soigner et de beneficier de la CMU,de payer des prestations familiales aux familles venant d'etranger et de leur payer des hotels,leur pays ne ferais pas cela pour nous.Alors commencer par la avant de tapper sur les petits Répondre Signaler un contenu abusifVoter 3 rui octavio - 16/09/2009 21:12:52on a déjà tout dit sur ce sujet, même les promesses encore récentes de M.Fillon mais la démographie, la longévité et le chômage en hausse nous oblige à augmenter les prélèvements sociaux, les impôts, les taxes, etc...ou bien réduire nos dépenses, allocations, retraites, etc...ainsi soit-il ! Répondre Signaler un contenu abusifVoter 1 ewinsurfer - 16/09/2009 19:45:59justine je crois que ta rien compris dans l'histoire ce qui nous coute le plus cher a nous contribuables c'est nos politiques c'est eux qui nous font un sacré déficit recherche un peut et tu comprendras juste un petit geste pour toi aux états unis ou la population est disons plus importantes que chez nous ils ont moins de députés sénateurs, etc., et quand tu vois les privilèges que ce garde ses messieurs la tu pourrais mettre des majuscules pour exprimer ton dégout Répondre Signaler un contenu abusifVoter 4 justine - 16/09/2009 18:20:24 Et pourquoi pas les retraites ainsi que les cumuls des élus, tous les régimes spéciaux qui coûtent un max aux travailleurs du privé. C'est insensé de prendre ces gens pour payer tous les déficits de l'état providence. Pourquoi donnent on aussi tous les avantages aux fonctionnaires ( calcul sur les derniers mois de salaires ( avec une hausse de traitement,chloe pas cher, ce qui fait qu'ils touchent plus, que pendant leur travail.Pourquoi aussi vouloir punir les malades en ALD ??? Vous pensez qu'ils voulaient ce genre de maladie??? Pourquoi ne pas reduire pour une fois le train de vie de cet état, ainsi que toutes les niches sociales, et pourquoi pas un taux de sécu identique à tous les salaires, sur leurs totalités ( hélas, c'est eux qui votent les lois, cela n'est qu'un rêve pieux. Répondre Signaler un contenu abusifEconomieUn jeune sur deux pense qu'il ne pourra pas prendre sa retraite avant ses 70 ansRetraites et salaires: les fonctionnaires envisagent une action d'ici octobreInvestissement locatif: comment tirer le meilleur parti du DuflotAllemagne: la Bundesbank table sur une croissance de 0,3% en 2013Le déficit commercial de la France se réduit, du mieux pour les exportationsHollande signe à Tokyo une série d'accords de coopérationToutes les actus économiePalmarès des écoles De la qualité de la recherche au niveau de la langue, nous avons réalisé le classement des 36...Phrase du jour"Vivre avec un seul Smic, c'est très dur", admet Laurent Wauquiez L'Expansion.com - publié le 17/09/2009 à 13:59Le secrétaire d'Etat à l'Emploi a reconnu jeudi sur RMC qu'il trouvait "très dur" de vivre en famille avec un seul Smic. Imprimer Zoom plus Zoom moins 4           Laurent Wauquiez, quittant l'Elysée, en mai 2009. Philippe Wojazer / Reuters Interrogé sur RMC jeudi 17 septembre pour savoir s'il pourrait vivre avec le Smic, le secrétaire d'Etat à l'Emploi Laurent Wauquiez a répondu: "Je vais être sincère, je le vois bien chez moi en Haute-Loire, j'ai beaucoup de salariés qui ne vivent qu'avec le Smic. Aujourd'hui, vivre avec un seul Smic dans une famille quand vous avez des enfants, c'est très,chloe femme, très, très,sac chloe, très dur"."Un Smic, c'est quoi? C'est un tout petit peu plus que mille euros net", a poursuivi le secrétaire d'Etat, "quand vous devez avoir votre logement, vous chauffer, surtout dans des territoires comme les miens et faire vivre votre famille et vos enfants, c'est très dur". Selon M. Wauquiez, "c'est notamment pour ça que le Revenu de solidarité active (RSA) a vu le jour: pour soutenir des travailleurs qui gagnent très peu d'argent".Le Smic a ét
相关的主题文章:


   

   

   sac by chloe de spéculation et de bulles financières